home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 3 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 3.iso / digests / infoham / 940115.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-06-04  |  22KB
  1. Date: Sat,  5 Feb 94 04:30:08 PST
  2. From: Info-Hams Mailing List and Newsgroup <info-hams@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Info-Hams-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Info-Hams@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Info-Hams Digest V94 #115
  7. To: Info-Hams
  8.  
  9.  
  10. Info-Hams Digest            Sat,  5 Feb 94       Volume 94 : Issue  115
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                       BEGINNER: Radio Questions
  14.                             Coaxial cable
  15.                     Dayton Parking: Hell on Earth!
  16.                     FCC: Whats taking so long????
  17.                           Hambladter Up date
  18.                           Hamblaster Update
  19.                          htx-202 or dj-162 ?
  20.                           PK-232 vs 1278 ??
  21.       Tech No-Code computer test - is there a Macintosh version?
  22.                        The DSP nobody mentioned
  23.                           TS850 & PK-232MBX
  24.  
  25. Send Replies or notes for publication to: <Info-Hams@UCSD.Edu>
  26. Send subscription requests to: <Info-Hams-REQUEST@UCSD.Edu>
  27. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  28.  
  29. Archives of past issues of the Info-Hams Digest are available 
  30. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/info-hams".
  31.  
  32. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  33. herein consists of personal comments and does not represent the official
  34. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  35. ----------------------------------------------------------------------
  36.  
  37. Date: Wed, 02 Feb 94 15:19:29 -0600
  38. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!news.intercon.com!psinntp!psinntp!psinntp!wlnntp.psi.com!usenet@network.ucsd.edu
  39. Subject: BEGINNER: Radio Questions
  40. To: info-hams@ucsd.edu
  41.  
  42. Hi all:
  43.  
  44. I have decided to dip my toe into the HAM radio hobby.  I have a 
  45. general idea of what I want but I want to make sure it is possible and 
  46. that I purchase the correct equipment.  I thought I would put the 
  47. features I am looking for in a message and solicit any feedback.
  48.  
  49. FEATURES:
  50.  
  51.  o Portable  
  52.  
  53.  o 2 Meter and 440 (I have no idea what this means but I
  54.           have been told by several operators that this is the way to go)
  55.  
  56.  o Scanning Functions 
  57.   - Civilian and Military Air (Air Shows)
  58.   - Police and Fire
  59.   - Weather 
  60.   - Cellular (for fun on Saturday nights)
  61.  
  62. I have looked at a couple of magazines and there are some really nice 
  63. looking things out there like the Kenwoods and Icoms.  I guess the dual 
  64. band means 2 Meter and 440 but how do I figure out what channels they 
  65. can scan and how good they are at scanning them.
  66.  
  67. Thanks in advance for your help.
  68.  
  69. Clayton 
  70.  
  71. ------------------------------
  72.  
  73. Date: 3 Feb 1994 18:26:20 GMT
  74. From: koriel!newscast.West.Sun.COM!abyss.West.Sun.COM!pongo!myers@decwrl.dec.com
  75. Subject: Coaxial cable
  76. To: info-hams@ucsd.edu
  77.  
  78. In article <2im9t8$p87@master.cs.rose-hulman.edu> derry@NeXTwork.Rose-Hulman.Edu (John Derry) writes:
  79. >
  80. >]>  I'd like to have some good quality coaxial cable. Can you give
  81. >]>  me any suggestions if you know?
  82. >]>  Now, I am using a 50 ohm cable, RG-58 A/U!
  83. >]> 
  84. >]>  Frankie Choy
  85. >
  86. >Howdy, Frankie:
  87. >
  88. >Get some Belden 9913 or equivalent.  But remember it's not as flexible as  
  89. >RG-58.  I only use RG-58 for short junmpers arounbd the shack.  And I'm  
  90. >even replacing those cables with RG-223.
  91.  
  92. 9913 isn't the answer to all problems.  An 80m run of 9913 at 1.6GHz
  93. will have 10-12dB of loss.  7/8" Hardline will have more like 5-7dB
  94. of loss.  In comparison, RG-58 has maybe 50dB of loss in the same
  95. length.
  96.  
  97. However, 9913 is a reasonable choice, especially when combined with
  98. a mast-mounted pre-amp with just enough gain to overcome feedline loss.  
  99. Since this is a receive-only application, this is likely the best way
  100. to go.
  101.  
  102. -- 
  103.  * Dana H. Myers KK6JQ, DoD 466 | Views expressed here are *
  104.  * (310) 348-6043   | mine and do not necessarily *
  105.  * Dana.Myers@West.Sun.Com | reflect those of my employer *
  106.  * This Extra supports the abolition of the 13 and 20 WPM tests *
  107.  
  108. ------------------------------
  109.  
  110. Date: 3 Feb 1994 19:56:54 GMT
  111. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!math.ohio-state.edu!mane.cgrg.ohio-state.edu!aus1.robins.af.mil!wrdis02.robins.af.mil!lakeith@network.ucsd.edu
  112. Subject: Dayton Parking: Hell on Earth!
  113. To: info-hams@ucsd.edu
  114.  
  115. William=E.=Newkirk%Pubs%GenAv.Mlb@ns14.cca.CR.rockwell.COM wrote:
  116.  
  117. : Dayton may have had the "natural" for a large convention and has certainly
  118. : worked to get this spot as the "big one", but maybe it's ripe for plucking
  119. : given the constraints forced upon them by the area.
  120.  
  121. : bill wb9ivr
  122.  
  123. Where are you going to find a facility that has that much display
  124. space along with 3000+ flea market spaces?  And, we need parking for
  125. say 20,000 vehicles (not everyone drives to Dayton)..  I don't know
  126. the total statistics but, during my 20 years in Ohio, I have always
  127. been told that no better facility exists..
  128.  
  129. Now, if I only had a 100 acres between Dayton and Cincinnati (or
  130. Dayton and Columbus).....
  131.  
  132. 73,
  133.  
  134. Larry, KQ4BY
  135.  
  136. ------------------------------
  137.  
  138. Date: Wed, 2 Feb 1994 12:56:30 GMT
  139. From: noc.near.net!gateway-gw!newshost!wpns@uunet.uu.net
  140. Subject: FCC: Whats taking so long????
  141. To: info-hams@ucsd.edu
  142.  
  143. The Pyrotechnic <haga@zach.fit.edu> wrote:
  144. >My god, ive been paitently waiting for my call sign to come in... it's been
  145. >well over 9 weeks now, and it still hasn't arrived.
  146.  
  147. I'd start with your VE.  Ask them when they sent the paperwork to the
  148. VEC, and have them ask the VEC when they sent the paperwork to the
  149. FCC.  The majority of the time it takes to process a ticket is spent
  150. getting to the FCC...  [Yes, the FCC is getting behind lately, but I
  151. waited 12 weeks for my ticket, and 8-10 of those it sat on a desk at
  152. the ARRL...].  Besides, by the time you get a response from your VEC,
  153. you'll have the ticket!  :+)
  154. -- 
  155. Willie Smith wpns@pictel.com  N1JBJ@amsat.org
  156. Some people you don't have to satirize, you just quote em - Tom Paxton
  157.  
  158. ------------------------------
  159.  
  160. Date: Mon, 31 Jan 1994 18:28:22 GMT
  161. From: pacbell.com!sgiblab!twg.com!eco.twg.com!psinntp!laidbak!tellab5!jwa@network.ucsd.edu
  162. Subject: Hambladter Up date
  163. To: info-hams@ucsd.edu
  164.  
  165.  The Hamblaster Update
  166.  
  167. Over the past several months I posted updates about a 
  168. DSP "The Hamblaster" that Will Torgrim (N9PEA) and myself 
  169. are developing.
  170.  
  171. We are focusing our efforts on a packet modem that allows
  172. the user to improve H.F. reception by interfacing the Ham-
  173. blaster (a PC compatable DSP sound board) to a transceiver 
  174. and a packet or all mode TNC.  Modems/filters for RTTY, 
  175. Packtor, Amtor are also under developement and are compatable 
  176. with the same control panal software.  
  177.  
  178. Here are the latest developements 
  179. 1-31-94
  180.  
  181. 1)  The Hamblaster can play ".wav" files
  182.     at sample rates less than 15 kHz.  
  183.  
  184. 2)  Adaptive (LMS) filter
  185.     
  186.     There's ongoing developement in this area.
  187.     We are planing (I don't think this has been 
  188.     done before) to add controls to the LMS algorithm.
  189.     You can, for example, change adaption time and
  190.     filter taps.
  191.  
  192. 3)  Fast autotune
  193.     We have a fast autotune routine that locks a packet
  194.     modem to the received signal in few milliseconds.   
  195.     Tuning is a big problem on H.F. packet.   Some stations 
  196.     are off frequency so bad, the tnc can't receive the packets.
  197.     The auto tone (or AFC) locks the DSP modem by changing 
  198.     the filter coefficients.
  199.  
  200. 1-3-94
  201.  
  202. 3) We now have FFT analysis software built into the o-scope control
  203.    panel.  When you click on the "Freq" button the audio spectrum is
  204.    displayed.  You can move the mouse cursor over the display and  
  205.    where ever it is positioned, the frequency is displayed in the 
  206.    status window.  When you click the mouse the modem filters jump
  207.    to the frequency.  This feature provides a simple tuning aid.   
  208.  
  209.    Another button allows you to convert all 4 traces (mentioned in 
  210.    paragraph 3) to spectral displays.  You can, for example, analyze
  211.    the frequency at the input signal, the modem prefilter and the 
  212.    mark filter output.   Based on the FFT, a second button allows 
  213.    you to modify the filter tune limits by clicking on min-max 
  214.    limits that you select. 
  215.  
  216.  
  217. I have to admit, After I debugged the FFT software and got the 
  218. control panel working to my satifaction,  I got hooked on the 
  219. operation of the Hamblaster system.  I spent hours tuning the 40 
  220. and 20 meter bands, displaying the FFT and copying CW/RTTY signals
  221. through the Hamblaster filters.  The FFT really simplifies the
  222. tuning process.
  223.  
  224.  
  225.  
  226. --- 
  227.    Jack Albert                Fellow Radio Hacker 
  228.          Tele (708) 378-6201 
  229.    Tellabs Operations, Inc.     FAX  (708) 378-4590 
  230.    1000 Remington Blvd.         jwa@tellabs.com
  231.    Bolingbrook, IL  60440            
  232.                               *      
  233.                               * *      
  234.                               * * *      
  235.                         * * * * * * *      
  236.                           * * *
  237.                             * *
  238.                               *
  239.                       THE BOWTIE FILTER           
  240.  
  241. ------------------------------
  242.  
  243. Date: Wed, 2 Feb 1994 18:43:04 GMT
  244. From: ucsnews!sol.ctr.columbia.edu!howland.reston.ans.net!news.intercon.com!psinntp!psinntp!psinntp!laidbak!tellab5!jwa@network.ucsd.edu
  245. Subject: Hamblaster Update
  246. To: info-hams@ucsd.edu
  247.  
  248.  The Hamblaster Update
  249.  
  250. Over the past several months I posted updates about a 
  251. DSP "The Hamblaster" that Will Torgrim (N9PEA) and myself 
  252. are developing.
  253.  
  254. We are focusing our efforts on a packet modem that allows
  255. the user to improve H.F. reception by interfacing the Ham-
  256. blaster (a PC compatable DSP sound board) to a transceiver 
  257. and a packet or all mode TNC.  Modems/filters for RTTY, 
  258. Packtor, Amtor are also under developement and are compatable 
  259. with the same control panal software.  
  260.  
  261. Here are the latest developements 
  262. 1-31-94
  263.  
  264. 1)  The Hamblaster can play ".wav" files
  265.     at sample rates less than 15 kHz.  
  266.  
  267. 2)  Adaptive (LMS) filter
  268.     
  269.     There's ongoing developement in this area.  We are 
  270.     planing (I don't think this has been done before) 
  271.     to add controls to the LMS algorithm.
  272.  
  273. 3)  Fast autotune
  274.     
  275.     We have a fast autotune routine that locks a packet
  276.     modem to the received signal in few milliseconds.   
  277.     Tuning is a big problem on H.F. packet.   Some stations 
  278.     are so far off frequency, the tnc can't receive the packets.
  279.     The auto tune (or AFC) locks the DSP modem to the FSK
  280.     center frequency.  
  281.  
  282. 4)  More autotune info.
  283.      
  284.     The Hamblaster can interface to a PK232 via the
  285.     the 232's External Modem connector and the Hamblaster
  286.     digital port.  The PK-232/Hamblaster connection emulates 
  287.     a PK-2232 allowing the user to take advantage of the DSP 
  288.     capabilities by accessing a library of modems or filters.
  289.  
  290. 5)  Using the auto tune demodulator with the PK232:
  291.    
  292.     When the auto tune feature is enabled, the modem locks 
  293.     onto the FSK signal and, hopefully, the PK232 will 
  294.     fewer packets.  Even though the Pk232 filters are by-
  295.     passed, I connect the Hamblaster's audio output to the 
  296.     PK232's  "Radio 1 input".  It allows me to use
  297.     the PK232's tuning indicator to roughly tune the fsk 
  298.     center frequency within 100 Hz. 
  299.  
  300.     At least for now, the Hamblaster doesn't decode the data, 
  301.     It just a filter.  We are working on a KISS mode emulation 
  302.     software.  If we're successful, The hamblaster will interface
  303.     directly to the KA9Q software.   
  304.     
  305.  
  306.  
  307.  
  308. --- 
  309.    Jack Albert                Fellow Radio Hacker 
  310.          Tele (708) 378-6201 
  311.    Tellabs Operations, Inc.     FAX  (708) 378-4590 
  312.    1000 Remington Blvd.         jwa@tellabs.com
  313.    Bolingbrook, IL  60440            
  314.                               *      
  315.                               * *      
  316.                               * * *      
  317.                         * * * * * * *      
  318.                           * * *
  319.                             * *
  320.                               *
  321.                       THE BOWTIE FILTER           
  322.  
  323. ------------------------------
  324.  
  325. Date: 3 Feb 1994 14:28:02 -0800
  326. From: library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!usc!nic-nac.CSU.net!ctp.org!not-for-mail@network.ucsd.edu
  327. Subject: htx-202 or dj-162 ?
  328. To: info-hams@ucsd.edu
  329.  
  330. rich@mulvey.com writes:
  331.  
  332. > reasonable items to add to a HT.  I mean, come on, what's the point of
  333. > all the toys when you can't use any of them whenever you come in the
  334. > range of a paging tower?  Meanwhile, those of us with the inexpensive,
  335. > less glamourous rigs will still be happily chatting or packeting
  336. > away without a care in the world.  :-)
  337.  
  338. And we won't be heard on the air complaining about the intermod our HTs have!
  339.  
  340. If a manufacture would produce an HT with the 202's receiver but in a much 
  341. smaller package, that would be my ticket....
  342.  
  343. Gary Lau, N6MMM
  344. garlau@ctp.org
  345. glau@ccmail.com
  346.  
  347. ------------------------------
  348.  
  349. Date: 3 Feb 1994 14:21:58 -0800
  350. From: library.ucla.edu!agate!howland.reston.ans.net!usc!nic-nac.CSU.net!ctp.org!not-for-mail@network.ucsd.edu
  351. Subject: PK-232 vs 1278 ??
  352. To: info-hams@ucsd.edu
  353.  
  354. penneys@pecan.cns.udel.edu (robert penneys) writes:
  355.  
  356. > It is my impression that to go to TCP/IP with the 232 may be a bit of a
  357. > problem due to the proprietary nature of how it works (??) I am led to believe
  358. > that a TAPR clone, such as the 1270, may be a better choice, and that the 1278
  359. > would do equally well, if I also want the other modes.
  360.  
  361. No, there should not be a problem running NOS (tcp/ip) using a PK-232. 
  362. Unless I'm doing something no one else is doing (or the other way 
  363. around), I haven't had a problem running it on my 232.
  364.  
  365. Gary Lau, N6MMM
  366. garlau@ctp.org
  367. glau@ccmail.com
  368.  
  369. ------------------------------
  370.  
  371. Date: Thu, 3 Feb 1994 19:10:45 GMT
  372. From: netcomsv!netcom.com!slay@decwrl.dec.com
  373. Subject: Tech No-Code computer test - is there a Macintosh version?
  374. To: info-hams@ucsd.edu
  375.  
  376. hberg@sun.sws.uiuc.edu wrote:
  377. :    Is there a Macintosh version of the Novice/Tech No-Code question pool 
  378. : available via FTP? 
  379.  
  380. I don't know about it being available via FTP, but there are a couple of 
  381. sources.  One is a commercial product, which I believe is called "MAC 
  382. HAM".  If I remember correctly, it had a list price of around $39.00
  383.  
  384. Secondly, there is the following information which I have downloaded from 
  385. the packet radio network:
  386.  
  387. =============================================================
  388.       Date:  2 Feb 94 01:23
  389.       From: WD1V@KB4N
  390.         To: EXAMS@ALLUS
  391.    Subject: FREE Mac Tests + CW + More!
  392. -------------------------------------------------------------
  393.  
  394.                  FREE - NEW Macintosh HAM TEST SIMULATORS
  395.  
  396. Studying for a ham test and have access to an Mac? Upgrade Fast - Simulate
  397. and get STIMULATED!
  398.  
  399. Send WD1V a *FORMATTED* Mac diskette and you'll get back 5 
  400. (1 per license class) HyperCard stacks that simulate the tests. 
  401. Scores of 90% or greater even get applause! Novice and Tech tests are
  402. from latest test pools <June/93>.
  403.  
  404. NEW! Also included are STUDY TECHNIQUES: Notes From The Video Seminar 
  405. Where Theres A Will Theres An A By Dr. Claude Olney.
  406.  
  407. Also included is a  MORSE program, complete with practice QSO files
  408. for drill + a special collection of ideas of how to learn CW that has been
  409. gathered from all over via packet.
  410.  
  411. Include a Self Addressed and Stamped Disk mailer and send it to:
  412.  
  413.            John/WD1V, 144 Pepperidge Drive, Manchester, NH 03103
  414.  
  415. These HyperCard stacks were designed and written by Diana, KC1SP and have 
  416. proven useful to hundreds of hams on the upgrade path. Each stack is public
  417. domain, free of any charges, and make a great gift of encouragement.
  418.  
  419.                **************************************
  420.                * 73! de John/WD1V in Manchester, NH *
  421.                *        WD1V @ KB4N.NH.USA.NA       *
  422.                *      Internet: jseney@aol.com      *
  423.                * Source:  Macnet Roster version 582 *
  424.                **************************************
  425.  
  426. HOPE THAT HELPS.
  427. 73 DE SANDY  WA6BXH/7J1ABV
  428.  
  429. ------------------------------
  430.  
  431. Date: Mon, 31 Jan 1994 13:31:58 GMT
  432. From: pacbell.com!sgiblab!twg.com!eco.twg.com!psinntp!laidbak!tellab5!jwa@network.ucsd.edu
  433. Subject: The DSP nobody mentioned
  434. To: info-hams@ucsd.edu
  435.  
  436. In article <milewski-250194133201@fp2-st-affairs-11.uoregon.edu> milewski@oregon.uoregon.edu (Steve Milewski) writes:
  437.  
  438. >Everyone was impressed, to say the least. Especially when they found that
  439. >the cost was only in the $330 range. Apparently these things sold out at
  440. >Dayton last year and the backlog on orders was phenomenal.
  441. >
  442. >A friend of mine, Steve, AI7W, bought one recently and here's a short
  443. >description from him:
  444. >
  445. >  My DSP's model is the DSP-120, it's made by Digital Interactive 
  446. >Signal Corp.. It has 8 programable filter memories and connects to  
  447. >the parallel interface of a P.C. (386 with VGA or better). It provides 
  448. >a real time audio spectrum display and a digital recording feature 
  449. >as well as providing a number of ways to custom design filters. Sets 
  450. >of 8 filter designs can be stored as files on the P.C. making it 
  451. >possible to have an almost unlimited number of filters.
  452.  
  453. I have one and I'm not that impressed.  It's like anyother DSP
  454. it's just a filter.  I would like to have a DSP that's more flexible
  455. and provide other features  like FFT's, modems, adaptive filters and
  456. signal recognition.
  457.  
  458. --- 
  459.    Jack Albert  WA9FVP          Fellow Radio Hacker 
  460.          Tele (708) 378-6201 
  461.    Tellabs Operations, Inc.     FAX  (708) 378-6721 
  462.    1000 Remington Blvd.         jwa@tellabs.com
  463.    Bolingbrook, IL  60440            
  464.  
  465.                           "I'm a half breed"
  466.               "I can only breed through on side of my nose!"
  467.  
  468.     Eddie Kantor
  469.  
  470.  
  471.  
  472. >
  473.  
  474. ------------------------------
  475.  
  476. Date: 3 Feb 94 17:36:01 GMT
  477. From: library.ucla.edu!europa.eng.gtefsd.com!howland.reston.ans.net!vixen.cso.uiuc.edu!aries!hawley@network.ucsd.edu
  478. Subject: TS850 & PK-232MBX
  479. To: info-hams@ucsd.edu
  480.  
  481. COLERK%snypotvx.BITNET@CUNYVM.CUNY.EDU writes:
  482. >Well I've tried just about everything I can think of...I'm attempting to
  483. >use the PK-232 with my TS-850.....problem is an awfull lot of rf getting
  484. >back into the Kenwood.  I've tried shielded cable, additional grounding
  485. >straps between both units, shorter lengths of cable - no luck.  Anyone
  486. >have a clue as to how to eliminate the unwanted rf?  Seems I might of saw
  487. >a posting here addressing this very problem but not sure.  Thanks in
  488. >advance for any replies, 73...Roger/N5IFH
  489.      
  490. I use the FT240-77 ferrite toroid from Amidon to remedy rf getting into 
  491. things thru hookup cables. The 240 size is big enough to get even line cord
  492. plugs thru it. Try to thread about 10 or so turns through the toroid with the
  493. toroid ending up right next to the 850 (or whatever device you're trying to 
  494. keep the rf out of...works great with tv line cords!).
  495. There is a mod to reduce the 850's audio data input sensitivity (that's the
  496. input at the rear din connector), but I have found the choke to work well 
  497. instead. Bundle all the leads together, no need to have a separate toroid 
  498. for each cable. Amidon Assoc. ph# 310-763-5770.
  499.  
  500. Chuck Hawley
  501. KE9UW 
  502.  
  503. ------------------------------
  504.  
  505. Date: Thu, 3 Feb 1994 12:30:44 GMT
  506. From: mulvey!rich@uunet.uu.net
  507. To: info-hams@ucsd.edu
  508.  
  509. References <2icphn$b8g@ilink1.i-link.com>, <1994Jan30.130945.3072@mulvey.com>, <2ip76p$o1i@ilink1.i-link.com>
  510. Subject : Re: htx-202 or dj-162 ?
  511.  
  512. James Biehn (jbiehn@i-link.com) wrote:
  513. : rich@mulvey.com wrote:
  514. : : James Biehn (jbiehn@i-link.com) wrote:
  515. : : : Jerry Sy (ah301@yfn.ysu.edu) wrote:
  516. : : : : I have pretty much narrowed down my choice to these two 2m ht's.
  517.  
  518. : : : : I'd like to get comments and opinions from people in the net who
  519. : : : : have actually used both.
  520.  
  521. : : : : currently, I am leaning towards the dj-162 because of its wide 
  522. : : : : receive.
  523.  
  524. : : : : please email responses if possible.
  525. : : : : thanks in advance.
  526.  
  527. : : : : jerry
  528. : : : Jerry, I myself have used both and found the DJ-162 all around better in
  529. : : : its operations as well as its structure. The HTX-202 has no Mod info and
  530. : : : is virtually an unknown radio internally. Maybe time will change that, but
  531. : : : meantime technology moves on.
  532.  
  533. : :    So you're saying that you *LIKE* intermod?
  534.  
  535. : :    :-)
  536.  
  537. : Rich, the problem is that todays HAM is a buyer not a builder. Thae
  538. : closest thing to this now days is a loose radio and a reliable set of
  539. : mods. Is this truly HAM radio, that is the true question.
  540.  
  541.    Well, personally, I don't considering building to be a necessary
  542. part of  amateur radio, even though I enjoy it a great deal.  Heck,
  543. whatever it takes to enjoy the hobby, even  if it's just walking 
  544. into a store and pointing to a rig, is just fine.  However, I'm just
  545. astounded at the way that people will purchase low-performance
  546. equipment at a high price, just because they think that a clock, 99
  547. memories, and the ability to listen to the local airport are
  548. reasonable items to add to a HT.  I mean, come on, what's the point of
  549. all the toys when you can't use any of them whenever you come in the
  550. range of a paging tower?  Meanwhile, those of us with the inexpensive,
  551. less glamourous rigs will still be happily chatting or packeting
  552. away without a care in the world.  :-)
  553.  
  554. - RIch
  555. -- 
  556. Rich Mulvey                 Amateur Radio: N2VDS              Rochester, NY
  557. rich@mulvey.com           "Full power on half a watt."
  558.  
  559. ------------------------------
  560.  
  561. End of Info-Hams Digest V94 #115
  562. ******************************
  563. ******************************
  564.